トレンドハンター活用方法『意思決定』～AIは助言者。トレンドハンターは証人。～

結論から言うと

意思決定ツールとして信頼できるのは「トレンドハンター」
AIは「意思決定を補助するツール」 です。

トレンドハンター：
👉 一次データ（生の声）を集める

AI：
👉 そのデータを分析・言語化・展開する

つまり、トレンドハンターがないと、AIは“正しい今”を語れないという関係です。

一言で言うと
AI：「世の中は、だいたいこうだよね」を語る存在
トレンドハンター：「今、この瞬間、人はこう感じている」を可視化する存在

AI時代になるほど、
「人の本音を一次情報として持っているかどうか」 が
意思決定の質を決定します。

トレンドハンターは、
“決断の前に現実を見せる装置” です。

意思決定に必要な3要素で比較する

意思決定で本当に必要なのは、次の3つです。

1. 現実を正しく捉えているか

2. その判断を説明できるか

3. リスクを想定できるか

意思決定① 現実を正しく捉えているか

トレンドハンター

• 1日約150万PVのギガファイル便利用者という「今の生活者」

• アンケート慣れしていない層のリアルな回答

• 価値観の変化・揺れ目をそのまま取得できる

👉 「今どう感じているか」を直接見ている

AI

• 過去データ・公開情報・学習済み知識の再構成

• 変化が起きていても、反映には時間差がある

👉 「少し前まで、こうだった」を語るのが得意

意思決定は「過去」ではなく「現在」を基準にする必要がある
→ この点でトレンドハンターが有利。

意思決定② その判断を説明できるか（社内・社外）

トレンドハンター

• 調査方法・母数・設問を明示できる

• 数字の根拠を説明できる

• 社内稟議・PR・IRでも使える

例：

「ギガファイル便上で◯◯人に聞いた結果、◯％がこう回答した」

AI

• 「なぜそう言えるのか」を問われると弱い

• 出典が曖昧になりやすい

• 説明責任を負えない

👉 意思決定では「説明可能性」が最重要

意思決定③ リスクを想定できるか

トレンドハンター

• 賛否の割れ方が見える

• 少数派の存在も可視化できる

• 「どこで炎上しそうか」「どこで離反が起きるか」を事前に察知できる

例：

• 値上げ理由で7％しか支持されない項目

• 年代別で極端に評価が割れる施策

AI

• 平均値・一般論に寄りがち

• 少数派の感情や地雷を見落としやすい

👉 意思決定で怖いのは「平均」ではなく「外れ値」

④ 意思決定プロセス上の正しい使い分け

実務での最適解はこれです👇

正しい順番

1. トレンドハンターで一次データを取る

2. AIで分析・言語化・仮説整理をする

3. 人が最終判断する

間違った順番

• AIで仮説を作る

• その仮説を正しい前提として進める
  → 現実とズレる

---

一言でまとめると

• トレンドハンター
  　👉 意思決定の「根拠」を作るツール

• AI
  　👉 意思決定の「整理役・翻訳役」

トレンドハンターとAIの決定的な差を分析

トレンドハンターの本質的な価値

AI時代だからこそ、
“人の本音をそのまま集める装置”の価値が上がっている

安い・早い・リアル、という言葉の裏側には、
AIでは代替できない一次情報の強さ があります。

① データの“出どころ”が違う

トレンドハンター

• 1日約150万PVのギガファイル便に自然流入する生活者

• アンケート慣れしていない、日常の延長にいる人の回答

• 「今その瞬間の空気感」を反映

AI

• 過去データ・学習データの統計的再構成

• 既に世の中に出ている情報の整理・要約

• “これまでの傾向”には強いが、“今の変化点”は弱い

👉 トレンドハンターは「今を取りに行く」／AIは「過去を再構成する」

② 「本音」の取り方が違う

トレンドハンター

• アンケート目的で集まっていない人が回答

• 誘導されにくく、建前が入りにくい

• 直感的・感情に近い回答が多い

AI

• 本音そのものを生成・取得することはできない

• 人の本音を“推測”することはできても“収集”はできない

👉 本音は生成できない。集められるのは人間だけ

③ 「責任を持てる一次情報」かどうか

トレンドハンター

• 調査主体・調査方法・回答数を明示できる

• PR、意思決定、社内説明に使える

• 「この数字はどこから来たか」に答えられる

AI

• 出典が曖昧になりがち

• 意思決定の根拠としては弱い

• 社内・社外説明では使いにくい

👉 ビジネスで使えるのは“説明できる数字”

④ AIが苦手な領域を突いている

トレンドハンターが強いのは、AIが最も苦手な領域です。

• 正解がない問い

• 感情が揺れるテーマ

• 社会の価値観の変わり目

• Yes/Noが割れる話題

例：

• 値上げはどこまで許される？

• 犬派・猫派の裏にある暮らし方

• 福利厚生に「豪華さ」は本当に必要か

👉 AIは「答えのある問い」に強い。
トレンドハンターは「答えが揺れている問い」に強い。

トレンドハンターから

• 「AIが語れない“今”を、数字で確かめる。」

• 「平均ではなく、現実を見て決める。」

• 「トレンドは推測するものではなく、確かめるもの。」

意思決定に必要なのは、
もっと賢い仮説ではなく、
今この瞬間の生活者の声 かもしれません。

決める前に、確かめる。
そのための調査が、トレンドハンターです。

🔎 トレンドハンターのご案内

トレンドハンターでは、
ギガファイル便（1日約150万PV）に掲載したアンケートを通じて、
アンケート慣れしていない生活者のリアルな声 を収集しています。

これまで実施してきた多くのアンケートの中から、
今後も結果を順次公開していく予定です。

もし、あなたが実際に回答したアンケートがあれば、
ぜひ「どんな結果になったのか」を覗いてみてください🔎

市場の空気感を知りたい方、
机上のデータではなく “今の本音” を知りたい方は、
ぜひトレンドハンターをご活用ください。

▶ お申し込みはこちらから